Pues no se va a llevar ese, estoy seguro –porque aún no he visto la peli-, merecidísimo Oscar a la mejor dirección porque va a arrasar esa trilogía anillista a la que desde aquí habéis apoyado tan fielmente. Vaya, lo calificaría de justicia poética si no fuera más justo calificarlo de incalificable.

Totalmente de acuerdo contigo en que Peter Jackson también se merece el premio a la mejor dirección, y podría llevárselo perfectamente. Pero por otra parte, no sé, me parece que va a pasar como el año pasado y van a repartir un poco. Es una ocasión perfecta para que la Academia se apunte un tanto de corrección política (¡mira, mamá, se lo hemos dado a una directora!); es perfectamente defendible que sin la dirección de Sofia sencillamente no existiría la película, que es una pequeña joya, perfecta; y a los gringos les gustan las dinastías, si son artísticas mejor que mejor: meritocracia y aristocracia de la mano con un toque de profundidad. Como cuando Toni Morrison ganó el Nobel, al mérito artístico le acompañan otras consideraciones más mundanas. Pero tampoco es para hacerme mucho caso, que el año pasado solamente acerté 12 Oscars y perdí la porra que teníamos, precisamente por pasarme de listo y no ver que Chicago iba a ganar de calle.

En resumen: mejor dirección, Sofia Coppola, mejor película, el Retorno. Aunque no las he visto todas, va a ser cuestión de ponerse al día.

Jajajaja!!! No, creo que no he sido lo suficientemente expresivo. Lo que quería decir es que si no se hubiera apoyado tan ciegamente a un MEGACHURRO como la trilogía anillista, la señorita Coppola tendría muchas más posibilidades. Por eso digo lo de justicia poética: en su día alabasteis la tontería de Peter Jackson, y ahora llega el justo castigo. Se va a quedar sin premio una película que hasta vosotros tenéis que considerar mejor, ya que os considero insensatos, pero también dotados de buen gusto. Sotty.

os considero insensatos, pero también dotados de buen gusto

Ay, qué cosas más bonitas nos dices, Tones ;-).

La verdad, y creo que hay un email que lo prueba en algún sitio, la dirección de PJ, por lo que respecta al montaje, me parece deficiente. El Retorno del Rey versión cines es una película insufriblemente corta, ya que en muchos momentos el ritmo no se hace rápido, sino apresurado. Cortar el saneamiento de la Comarca me parece buena idea, pero en muchos otros momentos la cosa parece simplemente chapucera: venga, venga, venga, que hay que terminar (otra cosa será la versión extendida de 4 horas y diez minutos, un metraje que parece mucho más razonable). Además la trilogía anillista es un gran trabajo en equipo, más merecedor de Mejor Película, mientras que la mano de la directora es mucho más imprescindible en Lost, igual que pasaba el año pasado con el Pianista, que sin Polanski se hubiera quedado en una peli más de nazis, correcta y ya, sin los golpes de genio que tiene en muchos sitios: la escena de la preparación del suicidio es el mejor homenaje que se le ha hecho a Buster Keaton en décadas... cómica y horrible al mismo tiempo, como Beckett.

(Y creo que ahora JL me va a llamar muy seriamente la atención por infravalorar el papel de Peter Jackson en la trilogía...).

Me comentaron que el propio Peter Jackson había hecho declaraciones a revistas especializadas en las que afirmaba no estar nada contento con el resultado de la trilogía, pero que prefería no decirlo demasiado. Francamente, si yo hubiera dirigido "The Frighteners", también me echaría a llorar al ver en lo que se ha convertido mi filmografía.