Elastico.net: A modest proposal

Noviembre 05, 2004

A modest proposal

Lo siento por los estados republicanos.

Sí, han ganado la Casa Blanca, el Congreso, el Tribunal Supremo y la mayoría de los parlamentos estatales. Pero aún no pueden tener el país que verdaderamente querrían tener porque los pocos estados demócratas que todavía permanecen en pie no se someten. Así que lanzo una sencilla propuesta:

Secesión. Divorcio. Villasanseacabó.

Personalmente, creo que cometimos un enorme error al no dejar que se largaran cuando pudimos hacerlo allá en 1862. Bueno, ningún momento mejor que ahora para corregir un viejo error.

Así, podrían ser finalmente libres para tener el tipo de sociedad que siempre han querido; el estado y la iglesia podrán fundirse para construir el tipo de teocracia con la que siempre han soñado, con Cristo al timón. Entonces los nuevos U.S.A.R. (United States of America Republican) pueden prohibir libros, restringir los derechos civiles, perseguir a los gays y tener todas las guerras que les dén la gana. ¿Que quieren el rezo en las escuelas? Pues adelante. Pueden prohibir el aborto y mostrar los Diez Mandamientos en todos los edificios federales de su país. Que vuelvan a la esclavitud, si quieren. Nosotros seremos libres para vivir con nuestros compatriotas de ideas similares a las nuestras y que creen en la ciencia, la modernidad, la tolerancia, la religión como una elección personal, y desean de verdad una intromisión limitada del gobierno en nuestra vida personal. ¿Por qué cada bando habría de seguir trayendo loco al otro década tras década tras década?

Dejemos las guerras culturales en empate y que cada uno se vaya a casa.

Por supuesto, nosotros en los U.S.A.D. nos quedamos con el PIB, los negocios y las universidades de California, Nueva York, Massachussets--básicamente todo el Noreste y Noroeste (más Illinois y Michigan si quieren venirse con nosotros). Ellos se quedan con Wal-Mart y Duke y la mayoría de los circuitos del Nascar. Pero que se sientan con toda la libertad del mundo para importar películas, programas de televisión, servicios financieros y tecnología militar. Nosotros importaremos música country, biblias y banderas confederadas.

Los dos países tendrán por necesidad una política de inmigración abierta: cualquiera que sienta que vive en el país equivocado puede simplemente cruzar la frontera, sin preguntas.

Al fin y al cabo, ¿por qué habría de convencer a mis compatriotas de que Darwin puede haber tenido una idea válida y que la palabra "progresista" no es equivalente a "comunista ateo"? ¿Y por qué habría que forzarlos a vivir en un país con descreídos moralmente corruptos? Yo me quedaré en los desordenados y librepensadores U.S.A.D. Y a los U.S.A.R, les digo...

Que Dios os bendiga, y nos vemos en la ONU.

Parece que ha nacido un meme, o ha mutado, porque en el 2000 ya hubo quien le pidió al Reino Unido que terminara lo que no pudo acabar en 1812 y recuperase las colonias americanas. Mi querida alumna Adriana, que tiene una pinta de andaluza que ya querrían muchas sevillanas, me envía la foto, PP Cervera apuntó hace unas horas a este artículo sobre 55 millones de solicitudes de emigración al Canadá, y esta modesta propuesta es de C.B. Shapiro y la hemos visto aquí en Boing Boing.

Antonio Córdoba

Comentarios

Con un estado que se cree superior al otro, colindantes y con una fe ilimitada en las bondades de la etica y la moral, ¿cuanto tiempo antes de que los USAR les invadan imponiendo su estilo tambien en esa zona? Viven de la guerra, ¿para que cruzar medio mundo?

La razon es una buena aliada, pero la mision evangelizadora del señor es uno de los elementos motivadores mas potentes e irracionales. Extender lo propio y asimilar al rival.

Puesto por cesar a las Noviembre 5, 2004 10:37 AM

No sabía yo que la guerra de secesión era entre republicanos y demócratas.

Puesto por Peter a las Noviembre 5, 2004 11:54 AM

> No sabía yo que la guerra de secesión era entre republicanos y demócratas.

No, era entre proteccionistas y liberales... ahora son todos ultraliberales.

Puesto por myrddin a las Noviembre 5, 2004 02:07 PM

Hemos tenido un claro caso de telepatía. Aunque tu traducción es mejor ;-)

Puesto por Nacho a las Noviembre 5, 2004 04:17 PM

Ah, lo único que discrepo de tu traducción es que has puesto "liberal" por "progresista". Y yo no estoy dispuesto a que los conservadores autodenominados "liberales" nos roben las palabras. Liberal es liberal, por libertad. Y punto. ;-)

Puesto por Nacho a las Noviembre 5, 2004 04:25 PM

Y ya van dos, después de la que tuve con Marta con respecto a Neal Stephenson. Pensamiento único en Elástico? En la traducción te he copiado silenciosamente alguna cosilla obvia y alguna otra la he dejado tal cual aunque la tuya me gustaba más, por mantener la individualidad. Me gustó también que eliminaras Duke, "the Harvard of the South". Digamos que quedamos empatados ;-).

Y, hum, liberal... yo liberal cuando lo uso siempre lo hago pensando en The Economist, Adam Smith o los padres de la patria latinoamericanos en el siglo XIX, que mezclaban el librecambismo y el laissez faire con la libertad de cultos y el positivismo científico. Por eso puse progresista en vez de liberal. Otra cosa es que una panda de conservadores impresentables y ridículos se hayan apropiado de la palabra en España. Contra esos sí que estoy de acuerdo en lo de que "liberal es liberal, por libertad". Y que se jodan.

Puesto por Antonio a las Noviembre 5, 2004 08:16 PM

¿No os parece terrible que gracias a internet y a una democracia que os ampara podáis decir tamañas tonteridas públicamente?

Puesto por pepe a las Noviembre 11, 2004 11:06 PM