después de darle muchas vueltas, mi única conclusión es que la imbécil eres tú y no tienes ni idea sobre lo que escribes. lees demasiado y eso te provoca digestiones difíciles.

me vas a disculpar pero después de darle muchas vueltas, mi única conclusión es que la imbécil eres tú y no tienes ni idea por dónde van los tiros. lees demasiado 'gossip' y tenemos que sufrir tus pesadas digestiones. lamentable artículo de 'opinión'.

otra vez será.

No os enterais. MAC es menos vulnerable a los virus porque los creadores de virus prefieren darle la máxima salida posible a sus creaciones, por tanto escogen Windows. Que pesadez con el rollo de Unix. Habría que verte a ti manejando un unix de verdad. Todos vosotros, periodistas, que solo mirais y hablais....

"hasta los guevos de snobs" ¿estás diciendo que UNIX tiene las mismas vulnerabilidades ante los virus que Windows?
¿Qué se descubren menos vulnerabilidades en UNIX porque está menos extendido?

:DDDDDD

Una crítica argumentada, constructiva y contundente que me va a tener pensando toda la noche...

Deja de seguirme de blog en blog, hombre, que no tienes edad y te va a dar un ataque. Fijate que el dedo ya se te va solo.

Torchy, campeón, si después de darle muchas vueltas al asunto, ésta es tu sesuda conclusión, y encima eres tan idiota que necesitas dos comentarios para expresarla a balbuceos, a lo mejor va a ser cuestión de que te lo miren. Alguien simpático, con voz tranquilizadora que sepa tratar cosas así y al final te regale un osito de peluche para que le des muchísimo amor . En serio, háztelo mirar. Pero rápido. Ya. Vamos, vamos, vamos...

De nada, imbécil.

querido antoñico, gracias por tus amables aunque ininteligibles consejos. quizá sólo los de tu planeta entiendan tu rico mundo interior. gracias, pero quédate tus sospechosos osos de peluche, los necesitas más que yo. me caes bien, así que lo que te explico a continuación es gratis:

1. no me agradezcas los balbuceos, se deben al sistema que sube los posts. el 'preview' es 'post' y el 'post' es 'post'... umm, mejor habla con el webmaster.

2. el tan querido término de 'imbécil' aparece en el contexto de segundo párrafo del artículo, de modo que sólo me limito parafrasear la profundidad conceptual del original.

por si no lo has captado a la primera, antoñico, mi 'post' se limita a servir de contrapunto a la argumentación que sustenta el olor a podrido que la autora percibe detrás de la estrategia empresarial de apple computer. es éste un artículo repleto de lugares comunes, poco meditado, simplista, ramplón en el que conviven la velocidad y el tocino. sugiero más rigor informativo y un conocimiento más profundo e incisivo de la materia a tratar...

de modo que, oh antoñico, limítate a orbitar sobre tu eje porque no puedes ayudar a los demás. lo siento.

una cosa más, simplicísimo amigo: como me has mostrado cierta querencia y observo que eres de la casa, te adelanto que, desde ahora mismo, procedo a eliminar este blog de mi ruta cultural. la cortesía en esta fonda está un tanto avinagrada. no te molestes en contestarme, sólo lograrás hablarle al aire. tampoco te cobraré este gesto.

Hay un par de cosas que no me terminan de cuadrar en el artículo... las negociaciones con Intel podrían no estar encaminadas a que Apple se pase a la arquitectura x86, como todo el mundo parece dar por sentado. Apple podría querer la nueva tecnología de DRM en placa de Intel, o bien llegar a un acuerdo sobre chips controladores -que no todo son CPUs en un ordenador- o, sencillamente, Intel podría empezar a fabricar PowerPC, lo que veo muchísimo más probable que el que Apple se pase al otro bando.

Por otra parte, la opinión de Otellini me parece perfecta, y no hace más que reflejar una realidad que está a la vista de todos: hay muchísimo más spyware para Windows que para Mac OS X. Sencillamente, es una opinión que no tiene que ver con su propio negocio, de igual modo que constantemente estamos viendo actores y actrices que opinan sobre temas que no son la actuación: política, moda... o, sin ir más lejos, blogs de personas que no son informáticas opinando sobre informática, o blogs de personas que no son escritores opinando sobre libros. El señor Otellini, que no dudo será una persona culta, tendrá opinión acerca de más cosas que meramente sobre procesadores... y si al final Intel se sube al carro de los PowerPC -recordemos, Apple, XBox 360, Nintendo Revolution...- no estaría mal ir abonando el terreno...

Yo cada dia flipo más con la peña. Primero el torchy diciendo que le obligan a leer articulos que no le gustan. Esquizofrenia total. En lugar de comentarios, insultos. Hay gente que no da para más pero como no se atreven a insultar en la calle lo hacen en los blogs de otros y con un seudónimo. Felicidades hombre, estúpido y ademas cobarde. Tu madre estará orgullosa. Luego lo de que los que hacen los virus los diseñan para windows porque asi tienen mas publicidad. Pensé que me daba un ataque, ese ha sido genial. ¿Me das tu número, genio? Porque se lo cuento a mis colegas y no se lo creen. Y luego lo del Otellini.

Otellini es jefazo en una fabrica de motores para coches. Un dia en una entrevista para una revista dice que es mejor comprarle el motor a la competencia porque tiene mejor estéreo. Pero oiga, ¿qué tiene que ver el motor con el estéreo? Ah no sé. Yo no soy mecánico, yo soy jefe. Otellini podria haber dicho "si quieren un ordenador seguro no deberian usar windows, usen otra cosa" pero no, ha preferido decir "si quieren un ordenador seguro no compren los nuestros, que son una mierda". Seguro que en la empresa le tienen aprecio, a otellini.

bah, no sé ni para qué me gasto. Miles de programadores en el mundo preguntandose todavía por qué un jefazo de intel recomienda chips de ibm porque una compañia que los usa tiene mejor software pero aquí todo nos suena de lo mas normal. Parece que los colegios españoles sólo producen borregos.

"... Otellini podria haber dicho "si quieren un ordenador seguro no deberian usar windows, usen otra cosa" pero no, ha preferido decir "si quieren un ordenador seguro no compren los nuestros, que son una mierda"...."

Realmente, lo que Otellini dijo es precisamente: "si quieren ordenadores más seguros, a día de hoy, tendrán que buscar en otra parte". No creo que su frase pueda resumirse en no comprar máquinas con procesador de Intel, Mac's o lo que sea, específicamente.

Aunque sí estoy de acuerdo que tenía que haber sido más específico y decir que "Windows supone un peligro para la Seguridad Nacional, para la competitividad, el libre mercado y el desarrollo de la humanidad en su conjunto".

Eres la persona mas grosera y mal intencionasda que haya visto ( leido ) en toda mi vida.

En primer lugar Apple es cierto que Apple como sistema y UNIX tiene vulnerabilidades, pero por supuesto que como mencipna marta, tiene menos vulnerabilidades y esto debido a la forma en que esta construido.

Y si estas herto como vos dices, yo que tu me largaba muy lejos de un computador...pero muy muy lejos.

Por otra parte y dejando esto, conincido con Marthe, Apple se ha beneficiado de KDE, de la comunidad de BSD, y quien sabe a quien mas agarre en el futuro como carca comercial, pero el problema es que para estas empresas como MS-Apple el Open Spurcde es una manera en la que ellos pueden obtener multiples beneficios sin dar mucho a cambio...

Cosa muy diferente de Novell, IBM, Motorola, Google y otras compañias que toman el Open Source como la verdadera forma de desarrollo tecnollgico que deberia ser.