apple switch

Ahora ya lo sabemos todos: Durante cinco años, Apple ha llevado una doble vida. Jobs ha explicado hoy en la WWDC que tanto la primera versión de OSX como las cinco grandes actualizaciones posteriores han sido escritas desde el principio para ambas plataformas. A mi entender, eso no significa necesariamente que planearan romper con IBM desde hace cinco años sino una muestra de inteligencia estratégica, un plan B. Cuando Jobs regresó a (salvar) la empresa en el 97, traía cambios radicales bajo el brazo. Ya que montaban un sistema operativo desde cero, ¿para qué limitarlo a una sola arquitectura que encima es la más cara? ¿Por qué no hacer una versión para cada uno por si las moscas? Al fin y al cabo Intel tiene el 86% del mercado y, como Apple sabe muy bien, es mala política depender de un solo dealer. Especialmente si no eres ni de lejos su mejor cliente. A mi me surgen varias dudas.

¿Qué piensan las empresas que hacen software especializado para Apple? En la presentación, el CEO de Wolfram muestra cómo trabaja Mathematica 5 en el Mac-Intel después de dos horas de trabajo y 20 líneas de código. (...) Widget/Scripts/Java --> Just work. Cocoa --Xcode (tweaks, recompile) --> A few days. Carbon - Xcode (twek, recompile) --> A few weeks.

Adobe ya ha dicho que están encantados y que seguirán el camino escogido por Apple con todas sus consecuencias. Pero será interesante ver qué pasa con programas más intensivos como Dreamweaver, Lightware, Maya, etc. Probablemente Rosetta, el software puente que según Jobs permite usar los programas para PPC en X86, ralentizará dramáticamente su rendimiento. Me pregunto si las posibles dificultades que surjan en la mudanza disparará la popularidad de sus análogos libres. ¿Algún experto en la sala?

Apple seguirá vendiendo PPCs durante al menos dos años más. Y, según sus previsiones, el primer PC estará en la calle para junio de 2006. Hay quien vaticina una caida en picado de ventas hasta que lleguen los primeros PCs. Pero -seguro que lo he entendido mal - sólo garantizan soporte para PPCs durante un año más. ¿Qué pasa con los que se acaban de comprar un Mac? ¿Qué van a hacer cuando se queden fuera de las actualizaciones? ¿Se conformarán con lo que tienen? ¿Se comprarán otro nuevo? ¿Se pasarán en masa a Linux? Igual es un buen momento para hacerse con uno y calzarle Debian, como muchos han hecho en el pasado. Este mes Linux World trae un delicioso How to.

¿Está Apple pensando en vender software? Phil Schiller, vicepresidente de Apple, ha dicho que no. No permitiremos que nadie use Mac OS X en otros ordenadores que los nuestros. Tras superar una ligera sensación de deja vu, se me ocurre que de esta manera se aseguran de que su sistema operativo funciona bien. Cuántas veces he oído que una de las ventajas de tener un mac es que todo funciona. Se darán cuenta de que, a diferencia de cualquier otro sistema operativo, OSX sólo tiene que preocuparte por un modelo específico de disco duro, una tarjeta de sonido, una tarjeta gráfica, un módem, etc., mientras que el resto, desde Windows hasta Ubuntu, tienen que cargar tantos drivers como fabricantes de hardware hay en el mercado. Asegurarse de que OSX no corre en otros PCs es también asegurarse de que OSX funciona bien. Una cuestión de formas.

Por otra parte, la única diferencia entre su futuro iBook y mi actual portátil (un Pentium-M) será OSX; Asus ya fabrica ambos. ¿Sería disparatado pensar en que otros vendedores de marca estarían interesados en OSX? En la mayoría de los casos, comprar un ordenador estos días implica comprar una licencia de Windows. Y todo el mundo sabe ya que Microsoft es el lado oscuro de la fuerza y que Windows es un sindiós de software obsoleto y altamente inseguro que se alimenta de virus. Si Apple quisiera vender software, tanto Acer como HP, Toshiba o Sony podrían vender sus ordenadores en dos sabores, Windows y OSX. El mercado para estas marcas está ya bien definido y Apple también podría asegurarse de que su sistema operativo integra los drivers necesarios para cada modelo de antemano. Es más, hasta podría combatir el mercado de software pirata argumentando que sólo las versiones licenciadas para cada marca son seguras.

Parece poco probable. Cada ordenador vendido sería un Apple PC que se queda en casa y ahora están en condiciones de ofrecer un precio competitivo y un rendimiento óptimo y ya han dicho que evitarán la promiscuidad del tigre poniendo firmware en la bios de sus máquinas. Habrá que ver cuánto aguantan esos candados. Seguro que la sola idea de su precioso software viviendo en un modelo horroroso con el logo de otra empresa les despierta por las noches con sudores fríos. O en un precioso Vaio. Hehehe.

Lo que no van a evitar, según Phil Schiller, es que alguien instale Windows en esas máquinas. Habrá gente que lo haga aventuraba esta mañana - We won't do anything to preclude that. Seguro que hay alguien que se instala una partición de Windows en su Mac para correr los dos programas a la vez. Aunque solo sea por echarse unas risas.