Julio 06, 2005¿es seguro?Es seguro pero no es la última palabra, claro. Las opciones de la votación eran tres: aprobar la directiva tal cual, aprobar la directiva con las 21 enmiendas de compromiso del ex-primer ministro frances Rocard, Buzek (ex-primer ministro polaco) y Roithova (PPE checo) o rechazar la directiva completa. El mejor de los mundos posibles habria sido que la directiva se aprobara con las enmiendas. El segundo mejor ha sido el rechazo, aunque creo que está más motivado por lo indignado que esta el parlamento con las tretas mafiosas de la comisión que otra cosa. Eso significa que volvemos al principio. Ayer se dijo que, si el parlamento rechazaba la propuesta con decisión, el consejo no propondría una nueva ley. Hoy -despues del rechazo casi unánime del parlamento- han dicho que ya veremos. Mi opinión: han preferido rechazar la directiva que aprobarla con las enmiendas pertinentes, que excluyen los programas informáticos del paquete. Muchas de esas enmiendas ya fueron aprobadas en primera lectura, pero la Comisión decidio no integrarlas en el texto final. Y el estado de corrupción temeraria, abierta y vergonzosa que ha demostrado el consejo europeo en los dos últimos años no augura nada bueno. Me han enviado un muy interesante artículo en el Wall Street Journal:"Politics, Business Mix Freely In Europe Parliament" que los suscriptores pueden leer online y que habla, entre otros, del infamous Klaus-Heiner Lehne: In his job with a leading German patent-law firm, Klaus-Heiner Lehne advises corporate clients on European Union policy. In his second job, as a member of the European Parliament, Mr. Lehne also shapes policy: In June, he helped rewrite a patent proposal more to the liking of big software makers. Two other European legislators from Germany who have favored stronger software-patent protections also have industry ties. One works with another top patent-law firm, and another sits on the board of U.S. software giant Veritas Software Corp. and holds options to buy 85,416 shares of Veritas stock, according to U.S. securities filings. All three illustrate how weak ethics and disclosure laws in Brussels, the seat of EU institutions, allow legislators to influence the outcome of debates without their connections receiving attention from the public or their colleagues. In this case, stronger patent protections that earlier had been rejected by Parliament were revived after a campaign led by Microsoft Corp., SAP AG, Siemens AG, Nokia Corp. and other companies with portfolios of software patents. . . . Mr. Lehne said he wasn't required to advise fellow members of Parliament about a potential conflict during committee debate on the software legislation, because EU law requires notification only if the member has a direct financial interest at stake. Y este es el consejo europeo. Sin ser pesimista -yo hoy me emborracho como una manada de marineros-, dudo mucho que las cosas se queden como están. Marta PeiranoComentarios
Estimada Marta: he estado haciendo últimamente un pequeño seguimiento del problema de las patentes en mi blog subsonica.blogsome.com y me gustaría citar tu artículo completo -por supuesto, citando a la autora y enlazando al original y traduciendo yo, además las palabras del Wall Street Journal- para informar a mis lectores (3 amiguetes básicamente).Espero que no te cause problema. Aunque elástico tiene licencia creative commons, creo que por cortesía te lo debo comentar porque voy a hacer un "copia-pega fulminante" de tu artículo. Pues entonces lo que hay que hacer es denunciar esas incompatibilidades y exigir que se promueva una ley que regule las actividades publicas de los cargos, de los parlamentarios, cuando presentan incompatibilidades claras. Ya existe algo similar en España, ¿no es así? Puesto por Lou a las Julio 7, 2005 09:54 AMCorta, pega y lo que haga falta. Yo estoy encantada. Te recomiendo un repaso al pre de Hispalinux, lo explican todo muy bien: http://www.hispalinux.es/node/566 mxxx Puesto por marta a las Julio 7, 2005 10:36 AMAl menos, haber rechazado las patentes es mejor que haber aprobado el texto original. Lo que no pueden hacer los europeos es dormirse. Europa necesita una directiva clara que proteja al software libre y al libre acceso a la información y al conocimiento. Aprovecho la ocasión para invitarlos al foro http://www.laneros.com/showthread.php?t=36097, donde he puesto gran cantidad de material, artículos, enlaces, reseñas y análisis sobre el tema de derechos de autor, patentes de software, redes P2P y canon a medios digitales. También encontrarán allí versiones en español descargables del Manifiesto Hacker de McKenzie Wark y del artículo DNA, P2P y Privacidad, de Clay Shirky. En el primer post del foro, he puesto un índice temático que los guiará por la gran cantidad de información que hay, y más abajo está el índice donde encontrarán los archivos descargables. Saludos y mucha suerte. Puesto por Sensei Magnus a las Julio 8, 2005 07:17 AMPoner un comentario
|
Más Proyectos Elásticos ![]() Especiales y Agenda
Categorías
Arquitectura
Ars Electronica Ars Electronica 2004 Arte ArtFutura 2003 ArtFutura 2004 ArtFutura 2005 Blogs Copyright Elástico Network Entrevistas Erotica Festivales/Call for papers Freakshow Gadgets Galerias La Petite Claudine Letras Move your MP3s Periodismo Politech Publicidad Realidad Aumentada RSS Scans Semántica Sintetizadores Tiempo Real Trailer Park Videoclips/Digital Film Videojuegos
Archivos
Enero 2006
Diciembre 2005 Noviembre 2005 Octubre 2005 Septiembre 2005 Agosto 2005 Julio 2005 Junio 2005 Mayo 2005 Abril 2005 Marzo 2005 Febrero 2005 Enero 2005 Diciembre 2004 Noviembre 2004 Octubre 2004 Septiembre 2004 Agosto 2004 Julio 2004 Junio 2004 Mayo 2004 Abril 2004 Marzo 2004 Febrero 2004 Enero 2004 Diciembre 2003 Noviembre 2003 Octubre 2003 Mayo 2003 |