Agosto 03, 2005CC al cine español: lo que tu quieras oirLo cuenta yonderboy en Barrapunto: Casiopea está terminando el montaje del que va a ser probablemente el primer cortometraje no amateur con licencia copyleft realizado en España: Lo que tú quieras oír. Su autor, Guillermo Zapata (aka Kaejane), me ha comentado que probablemente esté listo para primeros del mes próximo, aunque, como él mismo dice, se acabará cuando se acabe. Lo que sí acaba de publicarse es el cartel del corto (PDF), realizado por uno de los fundadores de sinDominio, Alejo Sanz, magnífico diseñador, que además ya diseñaba webs cuando mucha gente aún no sabía qué era Internet. Al pie del cartel aparece bien visible la licencia Creative Commons. Guillermo trabaja desde hace años en el equipo de guionistas de la serie televisiva Hospital Central. La protagonista del corto es por cierto Fátima Baeza. Comentarios
Bueno, por si no lo conocíais, aquí está el primer largometraje con licencia copyleft ("copiceibe") realizado en España. Y ya estrenado, y distribuido libremente, y se calcula que visto por unas 400.000 personas. Toma ya. http://www.haiquebotalos.com/ Puesto por María a las Agosto 3, 2005 04:33 PMAdemás si queréis colaborar con el proyecto, está a la venta el DVD original en: 2pasos.com Puesto por Johnnie Estrella a las Agosto 3, 2005 08:43 PMTodas estas ideas molan mazo largo :) Puesto por La Ruina de la Familia a las Agosto 4, 2005 01:01 PMjoder peazo largometraje...U-L-T-R-A- RECOMENDAMENDABLE y a la altura de las circunstancias que m toco vivir. Pues lo siento por la izquierdilla gallega, María, pero "Lo que tú quieras oír" es efectivamente el primer corto con licencia CC hecho en España. "Hai que botalos" tiene un engendro de licencia que desde luego no es Creative Commons, pero que por desgracia tampoco puede considerarse libre a algo que discrimina su uso por razones ideológicas (con independencia de los que me parezca esa ideología). Puesto por a las Agosto 5, 2005 02:49 AMPerdón, creí que hablábamos de licencias copyleft, no CC en particular. El "engendro" creo que sí constituye una licencia de libre distribución: los autores se reservan algunos derechos. Las razones no son ideológicas (la free culture no lo es?), son directamente políticas. Como el contenido de la peli. Está mal que la licencia se adapte al contenido? Hombre, pues yo creo que con bastante dependencia. No veo dónde está esa discriminación por razones ideológicas en el copiceibe que usted ve. La izquierdilla gallega usó los medios a su alcance para hacer una propaganda que hasta ese momento era oligopolio de la prensa oficial y del gobierno autonómico. Otra cosa es el contenido del Hai que botalos, que le puede gustar o le puede parecer "morralla y porquería del mundo de la incultura", o si Lo que quieras oír está bien o está mal como corto, que ahí ya cualquiera puede pensar lo que quiera. Una cosa es el contenido y otra el mecanismo de distribución o elaboración. Y aprovecho para anunciar que el lunes 8 comienza el rodaje del primer docu-soap para televisión con licencias copyloquesea. Aún no está clara la licencia que va a tener la marcianada pero sobre todo va a ser libre de sampling, que en eso soy especialmente sensible. Puesto por El Gran Mimón a las Agosto 5, 2005 10:39 AMSí, María, al contrario de lo que tú crees un autor no puede liberar derechos para unos sí, pero a los otros, que son muy feos, no. Sería terrible que pudiera. Espero que gente como tú (y yo soy, de verdad, de izquierdas) no consiga extender esa idea tuya de excluir ciertas ideologías, porque pronto podría tratarse de que la excluida es la mía. Puesto por ... a las Agosto 6, 2005 01:58 PMSería terrible, sí. Pero también innecesario. Hay gente que se autoexcluye sola, por ejemplo la que no tiene sentido del humor. Puesto por María a las Agosto 6, 2005 03:33 PMMaría, las licencias son documentos jurídicos (contratos), no es el sitio donde expresar sentido del humor, porque el que la lee no tiene por qué deducir si lo dicho es serio o broma. Por otro lado, es pervertir la idea de "algunos derechos reservados" pensar que esto se puede usar para discriminar a personas por razones de ideología (o cualesquiera otra). Esa es la práctica guerrera que algunas compañías estadounidenses practican (impedir explícitamente el uso de software a cubanos, coreanos del norte, del "eje del mal", etc.). Si lo legitimas en un caso (por muy justo que te parezca discriminar a los peperos o al "eje del mal"), no puedes oponerte a que otro discrimine por otras razones (por ser gallego, bajito, mujer, culogordo o cualquier motivo que el titular decida). Es el reino del "todo vale", y la cultura libre no va de eso: no todo vale. La discriminación de personas (por las razones que sean) *nunca* ha tenido que ver con el movimiento de la cultura libre (donde incluyo al software libre). Así que, te guste o no, debo concluir que, desgraciadamente, la licencia de distribución de Hai que botalos NO es libre, ni pertenece al ámbito de la cultura libre. Puesto por Graham a las Agosto 11, 2005 01:24 PMPoner un comentario
|
Más Proyectos Elásticos ![]() Especiales y Agenda
Categorías
Arquitectura
Ars Electronica Ars Electronica 2004 Arte ArtFutura 2003 ArtFutura 2004 ArtFutura 2005 Blogs Copyright Elástico Network Entrevistas Erotica Festivales/Call for papers Freakshow Gadgets Galerias La Petite Claudine Letras Move your MP3s Periodismo Politech Publicidad Realidad Aumentada RSS Scans Semántica Sintetizadores Tiempo Real Trailer Park Videoclips/Digital Film Videojuegos
Archivos
Enero 2006
Diciembre 2005 Noviembre 2005 Octubre 2005 Septiembre 2005 Agosto 2005 Julio 2005 Junio 2005 Mayo 2005 Abril 2005 Marzo 2005 Febrero 2005 Enero 2005 Diciembre 2004 Noviembre 2004 Octubre 2004 Septiembre 2004 Agosto 2004 Julio 2004 Junio 2004 Mayo 2004 Abril 2004 Marzo 2004 Febrero 2004 Enero 2004 Diciembre 2003 Noviembre 2003 Octubre 2003 Mayo 2003 |