y la otra persona?

Cuando a una canción la cogen para un spot es que es la bomba:

http://loquendieleganti.blogspot.com

Si, 150.000 dólares por un minuto de tu arte (y un trozo de tu alma).

No parece mala la tarifa, un montón de gente se deja el alma entera en curros de 9 a 5 por mucho menos y no van por la vida con ese tono quejica. Al final esta gente va a querer seguir siendo el artista-vate en la torre de marfil mirando a la inmensidad desde lo más hondo de su alma, profetizando como un pájaro de oro en Bizancio sobre lo pasado, lo que pasa y lo que vendrá. En fin. A ver cuándo volvemos al artista-funcionario tipo Bach/Haydn/Howard Hawks y nos dejamos de niñatos con complejo de Shelley. A las artes y todos nosotros nos irá infinitamente mejor.

La escandalosa tarifa para usar una cancion de los Beatles en un anuncio reciente (de coches, ellos insistieron, casaba perfectamente) es de 25 millones de los de antes. Siempre que la cancion fuera interpretada por otro grupo, usar la original eran otros 25 kilos.
Nos estamos poniendo en 300.000 euros por el uso durante treinta segundos de una cancion escrita hace mas de veinticinco años. Estoy con Antonio (hasta el infierno, por lo visto, jejeje), es mas de lo que mucha gente gana trabajando durante toda una vida, por "prostituir" tu arte en un anuncio que dentro de un año no recordara nadie.
Menos lloros.

Leed el artículo entero enlazado, por favor. Rupture está en general a favor de que los músicos -sobre todo los independientes- se aprovechen de este tipo de situaciones. Lo único que hace es evaluar los pros y los contras, y reflexionar sobre lo que se pierde cuando se acepta el trato, porque algo se pierde. O no?

No, si lo he leído. Lo que pasa es que no creo que se "pierda" nada o, quizá mejor dicho, que se hace buen negocio. Tu obra queda modificada al cambiar el contexto, claro, pero es que tu obra *no* es tuya, nunca jamás, o deja de serlo en el mismo momento en que empiezas a producirla, no digamos ya en el momento en el que la das por terminada y la haces pública. Una obra no es un trozo de tu alma, una obra es una cosa, externa a ti, y nada pierdes cuando alguien va y te la modifica. Simplemente alguien coge una cosa que tú has hecho y la cambia. Las leyes te permiten obtener dinero a cambio de ese cambio, y eso mola. Pero cualquier sensación de "posesión" o "propiedad" sobre una cosa llamada obra artística es una falacia, y el que alguien te la cambie (sustancialmente o sólo modificando el contexto) no implica ninguna perdida. Incluso si queremos ver la obra como una extensión del autor, mientras no se destruya no se habrá perdido nada. Todo lo demás es pura megalomanía. Amparada interesadamente por las leyes que en realidad benefician a los intermediarios, pero megalomanía 100% pura.

Por otra parte, es verdad que según la visión hegemónica de la creación artística, sí es verdad que creen estar perdiendo algo, y el que dicha creencia se base una falacia no elimina el hecho de que lo sientan como pérdida. A su vez, la realidad de ese sentimiento no elimina que esté basado en una visión radicalmente falsa. En conclusión, esta gente exige que le paguen para consolarse de un dolor que, desde un principio, no debería existir.

"Tu carácter, tu biografía, tu estilo, tus matices, tu carisma; el contexto - esto son las cosas que hacen que un artista triunfe o fracase"

Pero... Pero, por Dios, ¿realmente DJ Rupture se cree todo esto a estas alturas de la película?

Y el trozo del alma ¿se regenera? Lo digo porque si un dedo perdido en un accidente laboral cuesta 10.000 euros en España, lo del trozo alma me parece mal pagado por 150.000. ¿No se suponía que por un alma en buen estado, el diablo pagaba con la eterna juventud, siete vírgenes por semana o el poder omnímodo?

En este tema, estoy con Antonio. Aunque, JL, ya sabes cómo somos con estas cosas los de la meseta. ;-)

Desde luego que creo que "Tu carácter, tu biografía, tu estilo, tus matices, tu carisma; el contexto - esto son las cosas que hacen que un artista triunfe o fracase"

O acaso no es así? te podrá gustar mas o menos, pero si /Rupture está pegando fuerte en algunos ámbitos musicales, es por algo. ¿Estilo rompedor? ¿carisma de DJ afroamericano asentado en la hyper - cool -Barcelona? Los matices que dota a su música al introducir elementos árabes, jamaicanos...? Al fin y al cabo, también podría vivir en Oakland y vampirizar el folklore rumano, pero la cuestión es que no lo hace y que en parte esa es la razón que le está aupando a la cresta de la ola.
Acaso Marlango estarían vendiendo 100.000 discos si Leonor Watling fuera Manoli Carrasco, ex-cajera del Carrefour?

Por otro lado, teneis bastante razón en lo de restar trascendencia al sentido metafísico del arte y que no debería haber mayor problema por vender una canción a una multinacional. No obstante, hay que teneren cuanta que muchos artistas basan parte de su ideario / imagen en conceptos antisistema, y que con una venta de su música se estarían prostituyendo ante aquello que tanto critican...

Sin mas, quizá sean las brisas del cantábrico...

Por siete virgenes a la semana y la juventud eterna tambien la vendia yo, que no sabes como esta el mercado, ahora andan comprandola por 1200 euros al mes y en algunos casos coche de empresa.