Calatrava es un "cagador" de puentes y estructuras "oculares" all around de world. Para mí no es arquitecto. Es un profesional de la escultura "magna", a gran escala. Diseña una pieza y la repite hasta la saciedad.

Eso no quita que envidie su cuenta corriente.

por Dios, nadie con menos de 40 años tendría que haber leido a Proust... Debería estar penado eso
:-)

"Eso no quita que envidie su cuenta corriente."

Vaya, vaya, vaya... Yo pensaba que envidiarias un eterno articulo en la New York Review of Books ;-)

En cuanto a Proust, no se, no se: nada como leerse la primera visita a Balbec en "A la sombra de las muchachas en flor" con 17 y en la playa. Eso si, me voy a esperar a los 40 para re-leerlo. Espero que no me deje demasiado hecho polvo...

Hecho polvo... siempre pensando en lo ... único...

la de antes era yo

Cada vez le tengo más inquina al mundo editorial. Siempre aparecen los mismos, aunque su discurso no aporte nada nuevo, son publicados "por ser quienes son". Hay multitud de obras no publicadas porque los arquitectos no son madrileños o catalanes, o no tienen un amigo en "El croquis", o no son "de la cuerda" editorial.

Pásate por aqui www.jesusgranada.com

Casi ninguno es famoso. Creo que tienen poco o nada que envidiar a cualquier divo de "el tren de los siete magníficos"

Volvía a ser yo la de antes, tu "recordador" de datos está de huelga, por lo que veo... siempre pulso que se quede con mis datos, pero está visto que no le caigo bien.

Mir:

Calatrava acierta tanto como yerra, o yerra tanto como acierta según seas de vaso medio lleno o medio vacío. No sé si me gustaría ser un usuario de su torre de telecomunicaciones en Barcelona, pero sé que me gusta ser usuario de su paisaje urbano. Ya, ya sé que eso del cantilevering es muy truquista, pero tiene un mérito enorme que haya gente a la que le permitan construir edificios con forma de adorno de radiador de automóvil en la era del spime.

Quinto: en cuanto a Proust, yo me lo estoy guardando hasta los 40, que por cierto están ya al caer... pero creo que fue un error. Empiezo a sospechar que me voy a desear haberlo leído a los 15, para ahora disfrutar a la vez de Proust y de la distancia de 25 años con aquel chaval imberbe e inexperto.

Pues su "paisaje urbano" en el museo de las ciencias de Valencia, con ese medio arco convertido en ojo gracias al reflejo del agua, a mi me produce vergüencita ajena.

La "Turning torso" en Malmö todavía tiene algo de gracia, no sé si conoces el proyecto de otra torre que tiene para madrid, parece que ahora va dejando los "pajaritos" para ir plantando totems por toda la geografía, o el de la torre que construirá en USA, que creo que será la más alta de todo el país.

Por cierto, ¿aquí cuantos elásticos estáis? el cero, el quinto... ¿alguien más?

Mir:

Sí, por "su" paisaje urbano quise decir "el de la torre de telecomnicaciones en Barcelona. El museo de las ciencias de Valencia no es más que una versión pom-mo de la tarta de nata que es el edificio de Correos en la Plaza de Cibeles en madrid.

No he visto el Torso de Malmö (no en persona, quiero decir), pero te puedo decir que en foto me parece que peca del mismo exceso autorreferente del que pecan las torres de Kio, perdón, de Puerta de Europa. Eso de pintar en la fachada las líneas de fuerza de los elementos estructurales es hasta de mal gusto, y hace que el "tour de force" se convierte en una "tour de forceps".

PS: No soy un elástico. A no ser que todos lo seamos, igual que todos somos Espartaco. En todo caso, con mi rígida manera de ser, soy el grado cero de la elasticidad.