![]() ABOUT :: COPYFIGHT I :: COPYFIGHT II :: RSS Al fin llegó2307.04 Se estrena hoy en España. No vamos a entrar en si es mejor o peor que la primera (aunque estaríamos encantados si ustedes sí lo hiceran) o en hacer una crítica detallada que le arruine el argumento a más de uno. Vamos a decir, no obstante, unas cosillas. Como Tarantino no es tonto, Kill Bill Vol. 2 se puede ver, entender y disfrutar hasta el enamoramiento sin haber visto la primera. Eso viene de su espléndido uso del flashback, marca de la casa, y lleva a que sea más fácil llenar los cines. Comprobado: basta con explicarle a quien no haya visto la primera que a Uma Thurman casi la matan y que ella ya se ha llevado por delante a la mitad de la gente de su lista. Tarantino se encarga de convertir en Vol. 2 en una película perfectamente autónoma, de manera que habría que hablar de cinco obras en su filmografía. El Vol. 2 es muy diferente del Vol. 1. No sólo porque el ritmo sea muy distinto, mucho más reposado, o porque las referencias cinematográficas pasen en general del cine de acción asiático al western. Más bien porque es una película más variada, más heterogénea (en el buen sentido). Es una salsa con más ingredientes, mientras que el Vol. 1 es más plana (si no te gustó) o más concentrada, intensa y coherente (si te gustó). Hay quien tiene una visión estereotipada de Tarantino que lo reduce a este tipo capaz de escribir la verborrea del señor Rosa o diálogos para besugos sobre si un masaje en los pies cuenta como sexo o no, o tremendos monólogos sobre cómo salvar un reloj con gran valor sentimental de los dedos del Vietcong. Si estás entre ellos, como yo, y veías a Tarantino como un prodigioso escritor de diálogos brillantes, te desconcertaría el Vol. 1 por su casi ausencia de este aspecto tarantiniano, ese humor que acaso sólo asoma al principio entre los sherifs tejanos llegados a la matanza. El Vol. 2 nos devuelve a un territorio mucho más familiar, con momentos prodigiosos como los que no les vamos a contar, o un monólogo sobre Superman por el que Kevin Smith (¿alguien se acuerda de Kevin Smith después de sus tres últimas películas?), por el que Kevin Smith se afeitaría la barba. Tarantino es también el tipo que le corta una oreja a un tío atado a una silla sin que se vea la oreja, en un instante único. En el Vol. 2 hay un momento también único, que no le vamos a contar pero que ya reconocerán. De nuevo, si tienen a Tarantino reducido a estos tópicos, Vol. 2 les parecerá de nuevo zona segura. Y en la banda sonora salen Lole y Manuel. Hay quien la ve dispersa y sin unidad, a diferencia de la primera. De nuevo, el Vol. 2 es una película más heterogénea. En fin, vayan a verla. Cuanto antes. No pierdan tiempo viendo la primera, porque a) no hace falta, y b) a lo mejor necesitan seis meses para volver a querer ver algo de Tarantino. Y se piense lo que se piense de la primera, sería una pena esperar tanto para ver la segunda.
Comentarios:
y quedaros hasta el final de los créditos!!! Puesto por anonymous en Julio 24, 2004 12:05 PM"Como Tarantino no es tonto, Kill Bill Vol. 2 se puede ver, entender y disfrutar hasta el enamoramiento sin haber visto la primera. Eso viene de su espléndido uso del flashback, marca de la casa, y lleva a que sea más fácil llenar los cines. Comprobado: basta con explicarle a quien no haya visto la primera que a Uma Thurman casi la matan y que ella ya se ha llevado por delante a la mitad de la gente de su lista." Bueno, pero es que en Kill Bill Vol. 1 no sucede muchas más cosas que eso mismo que cuentas. Ni muchas menos. Y lo digo habiendo disfrutado enormemente de la primera entrega y con ganas de poder escaparme en cuanto pueda a ver el Vol. 2, pero tampoco creo que haya que destacar la capacidad de síntesis de Tarantino como una de las grandes virtudes de su pequeña saga, ya que si Kill Bill Vol. 1 resulta interesante no es precisamente por la complejidad de su argumento. Vamos, digo yo. Puesto por fluzo en Julio 25, 2004 01:52 PMUna vez visto el segundo volúmen creo que pensarás igual que en el post que aquí han escrito. Yo también creía que no tenía gran complicación hacer un pequeño repaso de la primera parte, pero la forma como lo hace y los vacíos que no se explican en el primer volúmen (y en este, obviamente, sí) enganchan. Eso sí, a mi me da la impresión que Tarantino se ha vuelto más blando, visto este final... Si lo comparas con otras de sus películas no esperas un final así. Pero bueno, la gracia es evolucionar, y aún y así, la película bien se vale ir al cine. Puesto por 604 en Julio 26, 2004 09:37 AMJo, a mi que me ha parecido que los diez minutos finales, con ese fantastico giro, dandole a la historia un caracter completamente distinto, me parece de lo mejor de las dos partes... sin muchos remilgos diré que vol.2 es necesaria, porque cierra el circulo, pero es a la vez peor que el vol.1 sin muchos remilgos diré que vol.2 es necesaria, porque cierra el circulo, pero es a la vez peor que el vol.1 Pues que quieres que te diga, vengo del cine, de ver la segunda parte por tercera vez (de la primera ya van nueve visionados, una cifra tremendamente freak, me temo) y me encanta, mas que la primera por muchas razones. Y que conste que he defendido a la par que disfrutado la primera parte como pocas peliculas. Bueno, el caso es que ademas de para constatar lo mucho que sabe de cine (sin ser un toston) el bendito quentin, me ha servido para recordar lo mucho que me molesta que me doblen las peliculas. Menuda chapuza que han hecho, que lo de la interpretación puedo llegar a entenderlo, pero leche, no me cambies terminos por otros que te casen mejor con tu mentalidad castiza, que la cosa cambia señores, que de un "me cabree" a un "overreacted" hay un trecho considerable. Y como ese por lo menos otros 9 o 10 fallos de traducción garrafales y otros tantos al menos discutibles.. Es posible que os hayais dado cuenta pero nadie lo ha expresado. No entiendo por que pudiendo haber hecho una obra maestra de tres horas ha realizado dos películas. El Vol.2 no es que sea mejor que el 1 pero si en Mas Película. Tarantino no es contenido, es forma y eso lo deja patente ya que es en la primera donde me sorprende y no en la segunda don de me encuentro en terreno conocido. Si bien esta entrega me ha gustado su excesivo tempo ha podido a aburrirme. Vamos, que los dialogos son geniales, pero no son más geniales si sus silencio son más largos, por el contrario corres el riesgo de cargartelos (y ha estado a punto). Lo que lamento es que haga no necesaria la visión del Vol.1 salvo por la indicación de que B.B. está viva. De todas formas una pequeña alarma me asalta. ¿Es T genial por si o lo es por los guiños a películas geniales (impagable el homenaje a Centauros del Desierto)? Juanpi Pdt: No se ha cargado a 88 tipos, es que se hacen llamar así para fardar. Este es tarantino. Puesto por Juanpi en Julio 30, 2004 08:35 AMPues... observo que no estoy de acuerdo con lo escrito... en su mayoría. - En el vol. 2 no se menciona que la hija probablemente esté viva, lo cual se anuncia al final del vol. 1, y que ciertamente es relevante. - Devoré vol. 1 aún a pesar de que no me soporto a Uma Thurman ni a Lucy Liu, esta última la madre que la parió con perdón podría haber tenido un KB más de cerebro para encarnar a un personaje con un interior brutal... hacen bien en hacer lo que le hacen, total, es inservible para la actriz, por lo que deduzco de su interpretación. Con respecto a la Thurman, he puesto velitas a Santa Catalina para que se pelee con Quentin y la sustituya ya para siempre como rubia indómita la genial, la insustituible, la absolutamente soberbia Daryl Hannah... y si es más cara propongo hacer una colecta, chicos. - No es posible ver las dos partes por separado porque son dos partes por la memez de un señor que se piensa que somos unos necios que no aguantan una genialidad 4 horas. Soy fumadora excelsa, y hubiese aguantado sin fumar esas 4 horas sin pensármelo. Confío en que en el dvd salga tal y como lo concibió inicialmente Tarantino. - Y poco más, que el tipo vuelve a salirse, es un puto genio, y mierda... sí, es un puto genio. Salud. Puesto por blanca beë en Julio 31, 2004 01:07 PMYo digo que las 2 películas son muy buenas, tanto la trama como los actores que eligieron (y la mejor, sin duda alguna, es la mami de Daryl Hannah). Tal vez sea que las películas se pasen un poco en la sangre (especialmente la 1ra), pero así son las clásicas películas de japoneses. Un par de exitos más para Quentin Tarantino, así como para todos los actores. Namárie. Puesto por Welfuu en Septiembre 29, 2004 03:10 AM |
POR FAVOR, ¡PIRATEEN MIS CANCIONES! Por qué son más rentables 100.000 fans piratas que llenen mis conciertos a 10.000 originales. CUANDO LA SGAE DESPERTÓ, LA TECNOLOGÍA TODAVÍA ESTABA ALLÍ que la música sea gratis para ustedes, los consumidores, no significa que los artistas no podamos ganar dinero con ella POLITICAL GAMES: DE ESCAPE FROM WOOMERA A UNDERASH La industria del entretenimiento ha desviado la propaganda de guerra del cine a la consola. EL MERCADO DE LAS IDEAS Las buenas ideas estan en todas partes. Patentarlas es la mejor manera de evitar su materializacion. LA MUERTE DEL PERIODISMO Y OTROS CUENTOS APOCALÍPTICOS Es verdad, el periodismo está en crisis. Pero es una crisis que debemos celebrar. |