1901.05

Antes que nada, y porque es de bien nacidos, etc, hay que recordar que Apple encoge pero no convence. Y luego, por seguir con la caña técnica, preguntarnos de dónde vienen los iBooks.

Pero lo nuestro es otra cosa. Nicholas Ciarelli tendría que estar ahora, en pleno periodo de exámenes en Harvard, luchando simultáneamente con las matemáticas, las hormonas y las estudiantes asiáticas que se ven en la sofocante sala principal de Lamont, o viviendo literalmente, con su saco de dormir y su pijama, en el sótano de la biblioteca de ciencias. Sin embargo, Nicholas, del que por hacerlo todo más dramático me gustaría poder decir (como ya he hecho) que es estudiante mío, anda contratando abogados para defenderse de la demanda de Apple por revelar [mirror] las golosinas un poco rancias que Steve Jobs le iba a tirar a su parroquia en el último gran sarao de Apple.

Desde los trece años Ciarelli está detrás de ThinkSecret, un sitio dedicado a cubrir las aventuras de Apple que en el 2001, por ejemplo, anunció con una semana de anticipación que Apple lanzaría un reproductor de MP3s, el famoso iPod. Ahora, después de una larga relación en la que Apple se ha beneficiado del seguimiento gratuito de Ciarelli, como ha hecho con la atención gratuita de tantísimos fans que en vez de Bisbal parecen beber los vientos por Jobs, se encuentra con una demanda por revelar secretos industriales. En el periódico del cole (que tiene el mejor artículo sobre el tema) varios profesores de derecho dejan clara su estupefacción al ver cómo Apple empapela a un fan en vez de a un enemigo, especulan si todo fue para generar publicidad para el MacWorld, creen que puede ser una táctica para evitar que otros sitios busquen obtener información reservada sobre la empresa y concluyen que Ciarelli lo puede tener difícil en tanto que, al publicarlos, se habría hecho cómplice de una apropiación de secretos industriales.

Dos cuestiones aquí: la primera, y a la vista de este texto de la EFF sobre los derechos de los bloggers amenazados por Apple, es preguntarse si Apple habría demandado al NY Times, digamos, por revelación de secretos si la vieja dama gris los hubiera ofrecido como exclusiva. No es solamente cuestión de discusiones bizantinas sobre bloggers vs periodistas, o sobre el alcance de la primera enmienda en los EE.UU., sino de ver si Apple abusa de quien puede y deja tranquilo a quien es capaz de plantarle cara. Como cualquier otra gran corporación hoy día, sin que valgan Think Different! ni demás pendejadas. La segunda es que, como expresaba este artículo sobre la forma en que capitaliza el cool, Apple ha creado una secta que realiza tareas grautitas de evangelización y que así ha hecho más por incrementar los ingresos de la manzanita que cualquier cosa real, objetiva lograda por los ingenieros de Steve Jobs. El genio de éste último, añado yo, ha sido darse cuenta del vacio creado por la desmaterialización que acompaña a la era digital, y crear objetos con "aura" que puedan ser fetichizados al ser la encarnación física de valores intangibles. Los vinilos cuidadosamente cuidados se convierten en iPods con ridículas fundas de todo tipo y condición, un archivador de madera noble en un despacho decorado con gusto pasa a ser un blanquísimo iBook. De los productos de Apple se podrían decir que son aureáticos como ningún otro, que son la perfecta obra de arte en la era de la reproducción digital, que diría Benjamin; que son Unix vestido de seda, que diría nuestro querido Kroy.

Pero se le acabó el cuento elogioso a la manzanita, al menos en Elástico y por un día. No decimos para siempre, pero es porque sabemos cuál es la mejor manera de quitarse el feo vicio de fumar.