Me ha encantado, muy bueno ;)

huix eso de "violencia en los videojuegos" me suena... ;)

en estso tiempos de moralismo y censura "por nuestro bien" (nunca te fies de los que te quieren salvar)

este tipo de articulos son mas que necesarios, y ademas es una gozada leerlos
lastima que los que promuegan la censura i demonizacion de los videjuegos jamas los leeran/entenderan y seguiran con su demagogia y discurso apocaliptico

Tienes una bitácota muy interesante. Te seguiré. Si quieres puedes visitar la mía. Un saludo.

No te olvides del intento de asesinato por envenenamiento en "Blancanieves", la trata de blancas en "La bella y la bestia", el mobbing en la historia de "El patito feo", o el intento de antropofagia en "Hansel y Gretel" (entre otros).

Bueno, tampoco es cuestión de alargar la cosa tanto.

Y si al final el pecado está en los ojos del que mira,... ¿que habrá en los ojos de todos esos hipócritas que denuncian a los videojuegos?.

Solo un apunte, ¿no crees que la película de Eastwood es mejor verla sin saber nada del desarrollo?. Es una maravilla de película y es una pena que algún futuro espectador se entere de esta manera de la trama.
Quizás estaría bien que lo avisases antes, no se, solo es una idea.

cuánta razón tienes, d4rko! Entre las insinuaciones de unos relacionando MDBaby y MAdentro, y ahora esto... ya me han jodido el final. Pero al menos no da detalles.

Y sobre el tema en concreto, parece lógico que si uno empieza colocando a Romeo y Julieta y los videojuegos violentos en la misma cesta se encuentre con que no llega a ninguna parte. Como se suele decir, lo que mal empieza mal acaba. Andad y no pequéis más.

La peli de Eastwood es de las experiencias mas tristes y desgarradoras que he sufrido en un cine, entre las miles de filmetes que veo. Es un canto al cine. Que desgarro. Salí del cine impactao. Veo el cine con excepticismo, distancia y frialdad. El tio me vendió la moto totalmente. La peli del año. Abstenganse gente emotiva. Cine crudo. Para gente recia. Que cabron. Puro John Ford. Pura vida.

Tenéis razón con lo del argumento, y lo curioso es que precisamente hace diez minutos hablaba de este artículo con una amiga que no ha visto la pelicula (yo tampoco lo he hecho) y le he dicho "no te voy a explicar por qué atacan a Eastwood". Ya lo he cambiado. No sé hasta qué punto es importante o no, pero mis disculpas por un spoiler involuntario.

Por cierto, menuda laca se gastan las columnistas de NYC. Parece pepera, la Maureen.

Kaspis, no veo muy bien en qué dirección va tu comentario, pero no me parece tan equivocado poner a R&J y los videojuegos en la misma cesta. R&J en su época no era un pilar del arte occidental, una de las obras de una de las máximas manifestaciones del espíritu humano, sino una forma de entretenimiento masivo que operaba dentro de una estructura económica que buscaba los máximos beneficios, una actividad que tenía lugar en una zona marginal de la ciudad compartiendo espacio con los prostíbulos y las peleas entre perros y osos, que sobrevivía gracias a que las autoridades municipales no podían hacer nada contra ella, y que era continua y programáticamente atacada por los bastiones de la moralidad por su carácter vicioso y corruptor del público y de toda la sociedad. En realidad tendrían que ser los creadores de San Andreas los ofendidos por la comparación ;-).

Tengo que disentir con ustedes,y es que a mí Million Dollar Baby en absoluto me parece una obra maestra.Claro que esto es muy subjetivo.Una buena película,sin más.Pero de ahí a ponerle 5 estrellas en el Fotogramas,ejem,ejem...

se suele decir que por sus obras los conoceréis, no?

Me estás diciendo que te es igual leer una obra de Shakespeare que una partidita de San Andreas? No digo que eventualmente pueda ser igualmente entretenido, o que en un momento te apetezca uno más que otro o viceversa... quiero decir: en las mejores condiciones posibles para obtener el máximo disfrute y aprovechamiento, obtienes lo mismo de leer R&J y de una partida de San Andreas? o acaso te parece comparable lo que obtienes de uno y de otro? No me creo que así sea. Una cosa es pasar un buen rato con el juego este y otra otorgarle atributos que no tiene, o colocarlo donde nunca estará.

Ahora, si quieres probar caminos inexplorados tendrás que admitir que posiblemente no te lleven a ningún sitio. Esto es lo que decía: que no me extraña que acabes aburrido, es lo que suele pasar con las mixtificaciones.

1. La violencia siempre ha estado presente en los juegos: polis y cacos, indios y vaqueros... pero en muchos videojuegos lo que se vende no es eso. No es "que puedas disparar a un vaquero". No. Es tipo: "Ultraviolencia garantizada: métele 2.000 balas en la cabeza a tu rival". Hay una RE-CRE-A-CIÓN en la violencia.

2. En los videojuegos ultraviolentos el problema es que para ganar, sí para ganar, para llegar el final, para conseguir lo que se desea, lo que está valorado como deseable, para jugar bien, para ser bueno jugando, para todo ello: hay que robar, asesinar, violar... Ése es el problema. Pensad con un poco de sutileza. La cuestión es que el que asesina recibe el premio de la victoria. Eso no pasa en el cine ni en la literatura.

3. Creo que hay videojuegos que son arte y otros que no. Igual que pasa con las pelis.

4. Estoy en contra de la censura. Hace falta un código independiente que establezca categorías para cada videojuego (y no vale el PEGI, que lo ha creado la industria, sólo hay que ver el último GTA, en la carátula sólo pone el icono de violencia, cuando deberían estar todos los demas iconos).

5. Los videojuegos clasificados para mayores de 18 años deben venderse por separado y previa presentación del DNI.

TODO esto hay que hacerlo, os pongáis como os pongáis.

Vaya manera de sacar las cosas de quicio. Antonio no está comparando, está situando en el tiempo, en los contextos ¿Dónde pone que tienen la misma calidad artística? Y dice que se aburre comentando obviedades, aunque vengan a cuento.
Joder: "Ahora, si quieres probar caminos inexplorados tendrás que admitir que posiblemente no te lleven a ningún sitio. Esto es lo que decía: que no me extraña que acabes aburrido, es lo que suele pasar con las mixtificaciones." ¿Está mezclando a Romeo y Julieta con el juego acaso?
Kaspis, Kaspis, cíñete un poco y no me hagas releer para encontrarme lo que ya había visto.

sí mezcla R&J y el juego cuando dice que a las obras de Shakespeare podría exigírseles el mismo tratamiento que a los videojuegos pq en ellas hay violencia. Como argumentación gamberra, si se quiere, puede valer pero no mucho más.

Relee o no releas, pero no me culpes por ello

Claro que los mezclo: dos artefactos culturales producidos para el entretenimiento de masas, estructurados de acuerdo a una línea de progreso narrativo, y fuertemente interesados en una participación activa por parte del consumidor y en su identificación con "el espectáculo" ofrecido a cambio de su dinero. Motivo por el cual, en sus respectivas épocas, los moralistas los condenan por ofrecer modelos negativos y corruptores y porque obligaban a los consumidores a "vivir" (ya sea por la interactividad, ya por la fuerza ilusionista de las tablas casi desnudas de cualquier elemento escenográfico en el periodo isabelino) acciones moralmente repugnantes. Claro como el agua. El problema, quizás, es que ves R&J tal y como se lo considera ahora, no como se veían esas formas corruptoras de entretenimiento en los 1590. Si das ese salto imaginativo, verás que la comparación es absolutamente pertinente y nada gamberra.

sí, bueno, deberías hacer un articulillo contando cómo lo ves y lo sientes, y porqué te gusta tanto el San Andreas, o qué le sacas. Así podremos comparar mejor R&J y el juego ese. Por aquello de la perspectiva, digo.

y ahora me voy corriendo a comprar un urinario para colgarlo de la pared, ja!

Si hubieras leído lo que he escrito te darías cuenta de que tal artículo es innecesario. Ya te he explicado todo lo que había que explicar.

En cuanto al urinario sólo funciona si estamos en 1907 y lo cuelgas en un museo. Hoy día y/o en tu casa no vale. En fin.

ah, eso es todo? pues qué poquita cosa! Así pues me reafirmo en la idea de que comparar M&J con San Andreas es poco más que una boutade, y esperar frutos de ello es tontería. Perdón: quería decir que lleva inexorablemente al aburrimiento