Elastico.net: apple switch

apple switch

606.05

Ahora ya lo sabemos todos: Durante cinco años, Apple ha llevado una doble vida. Jobs ha explicado hoy en la WWDC que tanto la primera versión de OSX como las cinco grandes actualizaciones posteriores han sido escritas desde el principio para ambas plataformas. A mi entender, eso no significa necesariamente que planearan romper con IBM desde hace cinco años sino una muestra de inteligencia estratégica, un plan B. Cuando Jobs regresó a (salvar) la empresa en el 97, traía cambios radicales bajo el brazo. Ya que montaban un sistema operativo desde cero, ¿para qué limitarlo a una sola arquitectura que encima es la más cara? ¿Por qué no hacer una versión para cada uno por si las moscas? Al fin y al cabo Intel tiene el 86% del mercado y, como Apple sabe muy bien, es mala política depender de un solo dealer. Especialmente si no eres ni de lejos su mejor cliente. A mi me surgen varias dudas.

¿Qué piensan las empresas que hacen software especializado para Apple? En la presentación, el CEO de Wolfram muestra cómo trabaja Mathematica 5 en el Mac-Intel después de dos horas de trabajo y 20 líneas de código. (...) Widget/Scripts/Java --> Just work. Cocoa --Xcode (tweaks, recompile) --> A few days. Carbon - Xcode (twek, recompile) --> A few weeks.

Adobe ya ha dicho que están encantados y que seguirán el camino escogido por Apple con todas sus consecuencias. Pero será interesante ver qué pasa con programas más intensivos como Dreamweaver, Lightware, Maya, etc. Probablemente Rosetta, el software puente que según Jobs permite usar los programas para PPC en X86, ralentizará dramáticamente su rendimiento. Me pregunto si las posibles dificultades que surjan en la mudanza disparará la popularidad de sus análogos libres. ¿Algún experto en la sala?

Apple seguirá vendiendo PPCs durante al menos dos años más. Y, según sus previsiones, el primer PC estará en la calle para junio de 2006. Hay quien vaticina una caida en picado de ventas hasta que lleguen los primeros PCs. Pero -seguro que lo he entendido mal - sólo garantizan soporte para PPCs durante un año más. ¿Qué pasa con los que se acaban de comprar un Mac? ¿Qué van a hacer cuando se queden fuera de las actualizaciones? ¿Se conformarán con lo que tienen? ¿Se comprarán otro nuevo? ¿Se pasarán en masa a Linux? Igual es un buen momento para hacerse con uno y calzarle Debian, como muchos han hecho en el pasado. Este mes Linux World trae un delicioso How to.

¿Está Apple pensando en vender software? Phil Schiller, vicepresidente de Apple, ha dicho que no. No permitiremos que nadie use Mac OS X en otros ordenadores que los nuestros. Tras superar una ligera sensación de deja vu, se me ocurre que de esta manera se aseguran de que su sistema operativo funciona bien. Cuántas veces he oído que una de las ventajas de tener un mac es que todo funciona. Se darán cuenta de que, a diferencia de cualquier otro sistema operativo, OSX sólo tiene que preocuparte por un modelo específico de disco duro, una tarjeta de sonido, una tarjeta gráfica, un módem, etc., mientras que el resto, desde Windows hasta Ubuntu, tienen que cargar tantos drivers como fabricantes de hardware hay en el mercado. Asegurarse de que OSX no corre en otros PCs es también asegurarse de que OSX funciona bien. Una cuestión de formas.

Por otra parte, la única diferencia entre su futuro iBook y mi actual portátil (un Pentium-M) será OSX; Asus ya fabrica ambos. ¿Sería disparatado pensar en que otros vendedores de marca estarían interesados en OSX? En la mayoría de los casos, comprar un ordenador estos días implica comprar una licencia de Windows. Y todo el mundo sabe ya que Microsoft es el lado oscuro de la fuerza y que Windows es un sindiós de software obsoleto y altamente inseguro que se alimenta de virus. Si Apple quisiera vender software, tanto Acer como HP, Toshiba o Sony podrían vender sus ordenadores en dos sabores, Windows y OSX. El mercado para estas marcas está ya bien definido y Apple también podría asegurarse de que su sistema operativo integra los drivers necesarios para cada modelo de antemano. Es más, hasta podría combatir el mercado de software pirata argumentando que sólo las versiones licenciadas para cada marca son seguras.

Parece poco probable. Cada ordenador vendido sería un Apple PC que se queda en casa y ahora están en condiciones de ofrecer un precio competitivo y un rendimiento óptimo y ya han dicho que evitarán la promiscuidad del tigre poniendo firmware en la bios de sus máquinas. Habrá que ver cuánto aguantan esos candados. Seguro que la sola idea de su precioso software viviendo en un modelo horroroso con el logo de otra empresa les despierta por las noches con sudores fríos. O en un precioso Vaio. Hehehe.

Lo que no van a evitar, según Phil Schiller, es que alguien instale Windows en esas máquinas. Habrá gente que lo haga aventuraba esta mañana - We won't do anything to preclude that. Seguro que hay alguien que se instala una partición de Windows en su Mac para correr los dos programas a la vez. Aunque solo sea por echarse unas risas.

| Del.icio.us me | Menéame

A falta del experto, aqui el mismo bobo de siempre martita :)

No way, los programas de uso libre no ganaran mucho terreno ante los comerciales con este paso a X86, ya que por otra parte Maya, Lightwave y Dreamweaver se puede correr actualmente sobre Linux y ni que decir cuando se combina con AMD ;)

Por otra parte, ahora que Mac ha dejado el mercado ppc, los usuarios de ppc pueden ver que power es abierto, cualquier otra compañia se podria construir ibooks ( sin el nombre y la manzana ), ya que el hardware esta disponible.

Solo que ahora no podran cargarle Mac :P

Por otra parte Mac seguyira teniendo control absoluto de su hardware, por lo que al parecer la cosa de su mercado no cambiara mucho y menso veo a HP-Dell-Acer-Sony, haciendole ojitos a Apple en cuestiones de hardware.

Y poco inteligente seria moverse a usar OSX en cualquier PC, pues ahi es donde MS usaria su poder monopolico sobre los fabricantes de software y hardware para terminar lo que no hizo hace ya tiempo..."aplastar mac."

En los fabricantes de software se vera poco movimiento, por que simplemente...una plataforma que sigue cerrada no sera redituable a ningun precio.

Y parece ser que ante todo el estupor de estos dias a MS, Linux ( Novell, Mandriva, Lisnpire...etc ), IBM y demas, les suda, por bque Apple no tiene mas futuro del que pudo haber tenido con PPC ( que es abierto )...que les costaba hacerse uno a la medida y contribuir con la comunidad, llevar sus propios planes de desarrollo y dejar de depender direcamente de IBM y ahora de Intel.

Puesto por lightme en Junio 8, 2005 06:44 AM

Hombre, eso de poder instalar Windows tampoco es tan tontería. Hay mucho soft de diseño industrial que actualmente solo está para Windows. Poder exportar lo hecho a Maya y trabajar en él desde OSX sería algo nuevo.

Photoshop y todo el soft de diseño gráfico corre muy bien en OSX. Aunque parezca que no, hay aún mucha gente que tiene que usar PC por cojones, poder instalar una partición de windows no es tan disparatado.

Puesto por 604 en Junio 7, 2005 07:27 PM

Ya me imagino al bill gates este con un sudor frío por la espalda pensando en lo que pasará cuando empiecen los usuarios de los futuros ordeñadores estos a comentar lo bien que va su macintosh con el osx y lo mal que va con el windows cuernolargo. No quiero ser optimista, pero a M$$ se la están comiendo poco a poco otra gente, a ver como reaccionarán.

Puesto por Pakolo en Junio 7, 2005 10:52 PM

A ver a ver...

>> OSX sólo tiene que preocuparte por un modelo
>> específico de disco duro, una tarjeta de
>> sonido, una tarjeta gráfica, un módem, etc.

Hmmm... que yo sepa, la RAM de PC funciona en PPC, los discos duros IDE normales y corrientes de PC también, y las tarjétas gráficas 3/4 de lo mismo. ¿que le quedaba a apple para asegurarse que "simplemente funciona"?.

Por supuesto que va a seguir funcionando, ya lo hace ahora.

Puesto por ramonono en Junio 7, 2005 11:29 PM

>>Pero será interesante ver qué pasa con programas más intensivos como Dreamweaver, LightwaVe, Maya, etc.

No he podido evitar soltar una carcajada al ver que metes en el saco de "programas intensivos" al dreamweaver, jejeje, nada mas y nada menos que junto al Maya o Ligthwave.

Si alguno te oyera...

Puesto por Kr0n en Junio 8, 2005 02:48 PM

Thanks for the special work and information! casino craps free online stackers 2 ephedra ritalin use clarinex claritin vs vioxx side effect cod didrex shipped order valtrex diazepam dosage over the counter lamisil propecia and pregnancy prozac use and side effects

Puesto por teena en Abril 9, 2006 09:34 AM

Hi there! Your site is cool! butalbital cheap carisoprodol tablets350mg claritin commercial meridia iud off zoloft ephedra free product hydrocodone no rx ionamin medication loss propecia

Puesto por velma en Abril 12, 2006 10:49 AM