Apple se pasa a INtel

506.05


macintel.jpg


Lo imposible, según News.com.

Sorpresa, sorpresa ...

Actualización: la foto del día, cortesía de Faq-Maq.

Actualización II. Me muerdo la lengua y retiro lo dicho unos dias atrás. Paul Otellini no tiene un pelo de imbécil. Paul Otellini es un listo.

WWDC [11:00 am] Intel CEO Paul Otellini invited on stage to talk about Apple's transition. "The world's most innovative computer company has teamed up with the most innovative chip company." Otellini plays "Toasting the Pentium" commercial from 1996.

  |  Del.icio.us me  |  Menéame



Comentarios:

"Un comentario inexplicable y absurdo por parte de un señor cuya empresa vende chips y no software ¿no es cierto? Después de darle muchas vueltas, mi única conclusión es que Paul Otellini es imbécil y aún no sabe en qué negocio trabaja. No es el único."

:-)

A mi me parece que Otellini sabe perfectamente cual es su negocio y su estrategia.

Apple no vende software AHORA. Pero si migra OS X a Intel, ¿que le impide mojarle la oreja a M$ en su propio terreno?

IMHO pueden tener OS X funcionando sobre Intel antes de la release de LargoCuerno.

Ojalá...

O no...
:-0

Veremos que explica IBM en la "Eurpoean Power Conference" del día 9...

Happy Hacking,

JUAS.

Puesto por JUAS en Junio 4, 2005 03:14 PM

"Apple no vende software AHORA"

Que listo soy... Te refieres a Intel.

Sorry,

JUAS.

Puesto por JUAS en Junio 4, 2005 03:44 PM

Cielos.

Puesto por Del muslo de Júpiter en Junio 4, 2005 06:09 PM

Marta

No es CNN News, sino News.com (c|net). Por lo demás, hasta que no lo vea no lo creeré.

Puesto por Albert en Junio 4, 2005 11:02 PM

La vache!

Puesto por Felipe Bachomo en Junio 4, 2005 11:03 PM

Si no pasa nada el dia de mañana en el keynote... ya veras ;D

Bueno sera mas interesante la espera a todo esto :)

Puesto por lightme en Junio 5, 2005 06:39 AM

Pues a mí no me parece tan raro. IBM no está por la labor fabricando micros para usuario final, no es su negocio.

Además, todo se trata de negocios, y Apple no es diferente al resto.

Si la noticia se confirma se puede abrir un amplio campo gracias a la compatibilidad binaria.

Happy Hacking!


Guau!

Puesto por hariseldon en Junio 5, 2005 12:45 PM

Estoy de acuerdo contigo. Por el motivo que sea, IBM ha fallado seriamente con los plazos de entrega y, como cualquier empresa, Apple tiene motivos de sobra para estar cabreado y buscarse un proveedor que le parezca más fiable para que fabrique SUS chips. Si es el caso, es tan poco probable que sea una decisión repentina como que los mac vayan a llevar x86. Y, para mí, que Intel empiece a fabricar PPCs es una estupenda noticia. Menos exclusividad y tontería, más variedad y mejores precios para el consumidor.

Puesto por marta en Junio 5, 2005 01:23 PM

IBM va a producir chips para XBOX360, PS3 y la Revolution, clientes ahora mismo prioritarios. Como resultado Apple queda en segundo plano y se busca la vida por otro lado.

Puesto por Idaho en Junio 5, 2005 04:30 PM

Todos los escenarios parecen extraños y fascinantes si me lo permitís:

- AFAIK, Apple no puede simplemente licenciar la producción de G5 a Intel sin permiso de IBM, de PowerPC 601 hasta G4 los diseños eran de AIM (Apple, IBM, Motorola), pero PowerPC 970 (G5) es únicamente de IBM. Y aun así Intel no creo que se conformase con jugar un papel segundario en esta operación.
- Si porta a procesadores Intel puede decantarse por Itanium (migración de OS X a un nuevo procesador “no de masas”) o x86.
- La migración a Itanium metería a este patito feo en el mercado de masas y quizás presionaría a M$ a migrar sus sistemas personales (ya hay versiones de 2003S para Itanium).
- Si porta a x86, y como comentaba antes, ya puestos podría vender el sistema para PCs. No le daría un susto a nivel corporativo a M$, pero ampliaría base instalada en el entorno doméstico / diseño. Lo que a su vez podría ir en su contra: si puedo conseguir la fiabilidad y facilidad de uso de Apple (comparado con XP) con un PC cualquiera, para que comprar hard Apple… Y además está el infierno de soportar los miles de dispositivos que aparecen cada mes…

Me da la impresión de que las tensiones con IBM vienen de lejos y que el tío Jobs tiene un plan B desde hace tiempo.

En fin, a ver que pasa mañana!

Happy Hacking,

JUAS.

Puesto por JUAS en Junio 5, 2005 08:23 PM

Nadie a dicho, que yo sepa, que vaya a usar los mismos Pentiums y arquitectura que Msoft.

Yo creo que usaran algun tipo de procesador marca intel pero de arquitectura diferente a la x86.

Intel tiene un buen historial de procesadores RISC, simplemente me refiero a que desde el principio lleva haciendo RISC ademas de su linea CISC, no que sea ni mejor ni peor que IBM haciendolos, ademas, sin ser un experto se que los actuales procesadores de la linea X86 son un hibrido CISC-RISC, como los actuales AMD, todo eso ademas de la linea Itanium que son RISC puro. Todo esto lo cuento por la predileccion de Apple por arquitecturas RISC.

Bueno, en cualquier caso me hubiera gustado que se fueran con AMD.

Puesto por Alex en Junio 6, 2005 10:38 AM

uffff miedo me da jeje a ver que dicen hoy....

Puesto por mvendadas en Junio 6, 2005 02:39 PM

Va a ser que si...
http://www.theregister.co.uk/2005/06/06/apple_intel_migration/

Happy hacking!

JUAS

Puesto por JUAS en Junio 6, 2005 02:58 PM

Me como mis palabras, va a ser la misma arquitectura que usa Windows!!

A ver que esgrimen los macqueros para decir que su plataforma es mejor. Unicamente que es un UNIX.

¿Que pensaran ahora los que se acaban de comprar un Mac G4 o G5?

Que precios pondrá Apple ahora y como los va a justificar¿ ¿Va a competir a cara de perro con Wintel?

Huy que interesante ...


La leche, dicen que levan 5 años compliando OSX en Intel, desde luego son previsores los tios.

Puesto por Alex en Junio 6, 2005 11:37 PM

De todas formas si lo pensais el gran triunfador en todo esto puede ser FreeBSD, con las compañias importantes de hardware y perifericos haciendo drivers para OSX (que es derivado de FreeBSD) en arquitectura x86, el portar el driver a FreeBSD x86 debe ser un mero tramite. Aunque sea solo un binario y no un driver abierto, pero puedes usar tu harware al 100%.

Otro tema es que FreeBSD ya puede ejecutar sobre la marcha cualquier binario Linux de su misma arquitectura hardware, por lo tanto OSX x86 tambien lo va a tener en cuanto alguien compile ese modulo en OSX x86.

Puesto por Alex en Junio 7, 2005 09:24 AM

TENGO INSTALADO OS X en un P4 2.4 con un Mboard PERL y me funciona muy bien pero tengo problemas con el Driver de mi placa de Sonido. Funcionara algun driver para linux? o Donde puedo conseguir Drivers.

Puesto por Yerar en Marzo 30, 2006 10:21 PM

Mike Furir Mike 439

Puesto por Mike Furir 63 en Abril 11, 2006 09:42 PM

Mike Furir Mike 346

Puesto por Mike Furir 567 en Abril 11, 2006 09:43 PM

casi un año despues, y porfin tengo en mis manos un apple con intel... y por lo que muchos digan esta portatil funciona mucho mejor que mi otra portatil con ppc

Puesto por Suavecete en Mayo 19, 2006 06:54 AM











¿Me quedo con tus datos?



elastico-dots.jpg







elastico_recomienda.jpg
neural.jpg


minielastico.jpg


CopyFight Files: nuestro proyecto paso a paso

  

  

  



especiales_de_la_casa.jpg
POR FAVOR, ¡PIRATEEN MIS CANCIONES!
Por qué son más rentables 100.000 fans piratas que llenen mis conciertos a 10.000 originales.

CUANDO LA SGAE DESPERTÓ, LA TECNOLOGÍA TODAVÍA ESTABA ALLÍ
que la música sea gratis para ustedes, los consumidores, no significa que los artistas no podamos ganar dinero con ella

POLITICAL GAMES: DE ESCAPE FROM WOOMERA A UNDERASH
La industria del entretenimiento ha desviado la propaganda de guerra del cine a la consola.

EL MERCADO DE LAS IDEAS
Las buenas ideas estan en todas partes. Patentarlas es la mejor manera de evitar su materializacion.

LA MUERTE DEL PERIODISMO Y OTROS CUENTOS APOCALÍPTICOS
Es verdad, el periodismo está en crisis. Pero es una crisis que debemos celebrar.